机要费案开放,马英九注销陈水扁机要费案机密

2019-12-31 05:30栏目:金沙澳门官网
TAG:

  据中评社报道,陈水扁“国务机要费案”有了最新发展,马英九已经拍板,将注销机密,回复到当初的非机密状态,加速司法单位的侦办。传出陈水扁将声称“释宪”,与之抗衡。

金沙澳门官网网址,陈水扁的6件“机密外交”是不是“机密”? 台北地方法院最终裁定为“非机密”,1月23日开放检察官和律师阅览相关卷宗。 开放阅卷能否让“机要费”案真相大白,成为舆论关注的热点。 攻防的焦点 陈水扁提出的6项“机密外交”工作是不是属于“机密”,一直是“机要费”案检辩双方攻防的焦点。 根据检方起诉书,当初陈水扁提出的6项“机密外交”工作,南线“机密外交”是虚构,其他有部分虽然属实,但因为不得使用“机要费”,也被认定涉及伪造文书。侦办检察官并将有关文件资料封存。 审理过程中,法院曾两次要求陈水扁办公室说明“外交机密”核定文号及流程,均遭陈水扁以涉及“机密”为由拒绝。 1月19日第五次开庭,台北地方法院裁定6项“外交”并非机密,并要求陈水扁于22日前提出当初核定为机密的证明,否则就于23日开放阅卷。 22日下午,陈水扁办公室函复台北地院,强硬拒绝法院要求,表示6项“机密外交”资料属“最高机密”,不得对外公开。还语带恐吓地表示:“如果公开机密文件而伤害到‘国家’安全利益时,应对相关人士追究其责任。” 台北地院收到回函后,发布新闻稿指出,既然陈水扁及陈水扁办公室不愿提供相关数据,合议庭因此认定“机要费”案的6件“外交”工作不是“机密”,开放有关资料供检辩双方阅卷。 针对陈水扁办公室声称“如公开机密文件应追究责任”的问题,台北地院表示,如果陈水扁办公室相关人员已经依照“机密保护法”相关规定,先行完成核定为“机密”的程序,却把核定程序数据予以隐匿,事后再以其他事由争执,就有“隐匿公务员职务上职管文书和物品”罪嫌,将移送检方依规定追诉。 律师没阅卷 23日,4名被告的11名律师全部没有来法院申请阅卷。 公诉主任检察官张熙怀表示,律师不阅卷影响了被告权益,不排除建议将律师送惩戒。张熙怀希望合议庭马上进入实质辩论,加快审理的脚步。 检察官陈瑞仁也对法院开放阅卷给予正面呼应,他表示,6项“外交工作”是不是秘密并非重点,“机要费”到底有没有支出才是重点,到底“机要费”有没有按核销项目支出?不符的部分用到哪里去了,才是需要厘清的。 陈水扁办公室副幕僚长卓荣泰曾称,陈瑞仁检察官曾向陈水扁保证负有保密义务,并将所有资料封存,除非陈水扁同意,不得拆封。对此,陈瑞仁表示,当初封存资料,主要是建请法院,要求前来阅卷的人士,应该确实尊重当事人的隐私,同时,避免在移审或其他机关调阅资料时,闲杂人等不必要的接触,所以加以封存,并不是“绝对机密”,更没有“非经‘总统’同意,不得拆封”的承诺。 施放烟幕弹 台北地方法院决定开放阅卷后,卓荣泰召开记者会,强调陈水扁“在司法程序中得主张拒绝提出特定信息的权力”,是所谓“首长特权”;陈水扁的所谓“机密特权”属“宪法位阶”,如有争议,当循“释宪”解决疑义。一时间,陈水扁要“释宪”的话题,引起岛内舆论的质疑。 国民党“立委”痛批此举只是拖延审判、转移焦点的烟幕弹。 “立委”赖士葆质疑陈水扁办公室是“把人民当3岁小孩看”,他指出,“立法院”最近才完成“机要费”的审查,“机要费”从预算到决算都不是机密,但陈水扁办公室连法官的裁定都不接受,仿佛“机要费”的运用机密与否“阿扁自己说了算”,民进党执政已把台湾变成“皇帝制”。 “立委”林德福表示,开放阅卷后,“机要费”的“机密”将摊在阳光之下,全台民众届时可知道陈水扁是否以“机密”之名行贪腐之实。希望法院能积极审理此案,并在最快时间尘埃落定。因为陈水扁害怕一审有罪就下台,所以一直消极抵抗。

 

版权声明:本文由金沙总站6155发布于金沙澳门官网,转载请注明出处:机要费案开放,马英九注销陈水扁机要费案机密